Красный удар. Новое поколение видеокарт AMD Radeon R

Тест Красный удар. Новое поколение видеокарт AMD Radeon R 018.11.2013 04:48  |  «…Случилось то, что все давно ждали: рынок видеокарт потряс залп AMD. Спустя почти два года, прошедших с выхода Radeon HD 7000, компания выкатила на свет свежую линейку, получившую оригинальное название, несколько будоражащих воображение технологий и… две Тест

Случилось то, что все давно ждали: рынок видеокарт потряс залп AMD. Спустя почти два года, прошедших с выхода Radeon HD 7000, компания выкатила на свет свежую линейку, получившую оригинальное название, несколько будоражащих воображение технологий и… две по-настоящему новых платы. Мы все это обстоятельно изучили, сфоткались на фоне и подготовили интересную статью.

Никаких HD 8000

Начнем с самого неожиданного: Radeon HD 8000 нет, не будет и мечтать о них не надо. Называются карты по-новому, и к этому придется привыкать. Очередное поколение разделено на две линейки — Radeon R9 и R7. Первая топовые решения со смелой заявкой на работу с максимальными настройками и разрешениями от Full HD до Ultra HD. Вторая нацелена на тех, кому игры важны, но покупать ради них плату дороже 5000 рублей нет никакого желания.

Суммарно обе серии получили семь видеокарт. В младшую вошли Radeon R7 260X, 250 и 240. Старшую составили R9290X, 290, 280X и 270X. Обозначения, конечно, необычные, а у прожженных железячников вышибают слезу по 2008 году и GeForce GTX 200 с аналогичными индексами, но ориентироваться в названиях довольно просто, главное освоиться.

Архитектура

Нечто странное произошло и с архитектурой. Точнее, не произошло. И строение, и 28-нм техпроцесс достались напрямую от Radeon HD 7000. При этом в картах ниже R9 290 вообще все по-старому чип разделен на блоки Graphics Core Next, содержащие по 33 вычислительных модуля и 16 текстурников.

Изменения получили лишь старшие представители Radeon R. Им отсыпали дополнительных GCN, доведя их количество до 44 штук. Поработали в R9 290/290X над пиксельным конвейером, удвоив число процессоров, ответственных за формирование и вывод понятных дисплею пикселей.

Так AMD подготовилась к скорому приходу мониторов с разрешением Ultra HD 3840х2160 потребует в разы больше информации, нежели 1920х1080. Для этого же нарастили объем видеопамяти. Для серии R9 минимумом стали 2 ГБ GDDR5. В R7 емкость стартует от 1 ГБ. Причем шины передачи данных у некоторых образцов заметно расширились.

Отметим, что в AMD основательно потрудились над проблемой вывода картинки на 4K-матрицы. Сейчас они работают как два раздельных дисплея и требуют подключения пары кабелей. Для правильного склеивания изображения в Radeon улучшили технологию Eyefinity и включили в драйверы Catalyst профили для наиболее популярных Ultra HD-моделей.

Есть приятная новость и для любителей многомониторных конфигураций. Раньше тем, кто хотел подключить к карте третий монитор, приходилось либо брать модели с поддержкой DisplayPort, либо с языком на плече искать по развалам активный переходник с DVI. Новые Radeon R9 избавили от этой необходимости добавили еще один синхронизатор и для «лишнего» экрана разрешили использовать привычные DVI/HDMI.

Автомат

Еще один бонус появление у AMD аналога NVIDIA GeForce Experience, программы, подбирающей оптимальные настройки в играх в зависимости от мощности компьютера. Строить собственные тестовые лаборатории, как это делают «зеленые», в AMD не стали и просто скооперировались с компанией Raptr, выпустившей приложение с длинным названием AMD Gaming Evolved Control Center. Оно сканирует установленные игры и предлагает к каждой три варианта: «производительность», «баланс» и «качество».

Примечательно, что база создается самими пользователями, при запуске софт следит за тем, сколько fps выдает система при тех или иных параметрах, и формирует список настроек, которыми и делится с новыми юзерами. Плюс к этому AMD GECC может похвастаться массой необычных возможностей вроде получения ачивок, голосового общения в чатах и трaнcляции своего игрового процесса в онлайн. В общем, утилита интересная, а ее создатели божатся, что в рядах Raptr числится уже 19 миллионов игроков.

Технологии

Впрочем, улучшения в Eyefinity и появление автонастроек это все мелочи по сравнению с тем, что AMD принесла в компьютеры с консолей. Напомним, именно на «красном» железе базируются Wii U, Xbox One и PlayStation 4, а это для самой AMD бесценный опыт, дающий точное представление, как будут выглядеть игры нового поколения.

Одной из первых технологий, по-тихому вытащенных с приставок, стал аудиопроцессор AMD TrueAudio. С его помощью в компьютерные игры попытаются вернуть нормальный звук. Причем речь не об аудиофильско-чистом сигнале, а о правильном расчете источников. Старшие платы получили собственный DSP-чип, взявший на себя обязанности по обработке реверберации. Иными словами, с Radeon звук от любого виртуального предмета или персонажа будет, как и в реальном мире, отражаться от стен, огибать препятствия, учитывать расстояние до вас и изменяться по всем законам физики. При этом количество излучателей в сцене ограничено лишь желанием и фантазией разработчиков.

Некоторые сейчас скажут: «Технология-то не нова, вспомните Creative с ее EAX 5.0». Согласны, было дело, однако с выходом Windows Vista задумки компании накрылись медным тазом. В своей ОС программисты Microsoft запретили «железное» аудио и заставили пользоваться возможностями DirectX, а они, признаться, не только далеки от идеала, но еще и у центрального процессора отжирают приличную долю ресурсов.

В итоге о «правильном» звучании в компьютерных играх не вспоминали аж с 2009 года. Вдвойне обидно это в связи с тем, что обладатели гораздо менее мощных консолей могли наслаждаться эффектами в полном объеме: и Xbox 360, и PlayStation 3 были оснащены особыми аудиопроцессорами, на них ограничения DirectX не распространялись. С Radeon ситуация вроде должна улучшиться по крайней мере, AMD на пресс-конференции заявила, что многие разработчики давно ждали штуку наподобие TrueAudio и готовы поддерживать ее всеми силами.

Кстати, TrueAudio никак не скажется на качестве самого сигнала. Чип формирует лишь цифровой образ звука, а за превращение его в аналоговый вид будут отвечать привычные аудиокарты или встроенные в колонки/ресиверы/гарнитуры ЦАП, если информация на них поступает по HDMI, S/PDIF или USB. Единственное, что расстроит владельцев навороченных аудиокарт, фирменные технологии виртуализации можно будет отправить на покой. По всем признакам, по сравнению с TrueAudio эти «расширители» стерео окажутся никчемными поделками. Ведь DSP от AMD будет работать с реальными 3D-объектами и расстояниями, а не переpaбатывать уже готовый звуковой сигнал.

Mantle

Ну и, наконец, самая загадочная и необычная особенность Radeon R собственный API под названием Mantle. Пока информации о нем очень мало, но и ее хватает, чтобы подумать о мировой революции в мире ПК. С Mantle инженеры AMD покусились на святое DirectX. Новый API, судя по всему, намерен обойти этот громоздкий пакет и предоставить разработчикам более быстрый и удобный инструмент для использования ресурсов видеокарт.

Естественно, появился Mantle не просто так ноги растут от приставок следующего поколения, которые и будут его использовать. Если у AMD получится протолкнуть задумку на ПК, о проблемах с межплатформенными проектами можно будет забыть.

Получше должно стать и с производительностью, насколько узнаем на примере Battlefield 4. К концу года DICE явит нам бесплатный патч, добавляющий поддержку Mantle. Как именно это собирается работать пока не понятно, известно лишь, что новинка будет поддерживать язык DirectX.

Энергопотрeбление

Не обошли вниманием в AMD и вопрос энергопотрeбления. По словам инженеров, производительность на ватт снова увеличилась, а значит, камни стали холоднее и могут работать на чуть более высоких частотах. Как и раньше, за нагревом кристаллов следит отдельный чип, умеющий считывать мгновенные и прогнозировать будущие нагрузки и, соответственно, снижать или увеличивать частоту графического процессора, а также изменять скорость вентилятора.

Естественно, возможность ручного контроля осталась на месте. В настройках драйвера разрешается ограничить энергопотрeбление, температуру или вращение крыльчатки. То есть, если захочется тишины, всегда можно пожертвовать fps и снизить параметры. Правда, пользоваться этим вряд ли придется. За время тестов ни одна из плат AMD ни разу не разгоняла вертушки настолько, чтобы их хотелось остановить. При этом частоты держались на максимальном уровне, а температура редко превышала 70°С.

***

На этом рассказ о технологических новшествах мы и закончим. Как видите, интересного в Radeon R появилось предостаточно, и хотя ни Mantle, ни TrueAudio нам пощупать пока не удалось вектор развития AMD задала более чем понятный, и в будущем мы еще не раз вернемся к новым разработкам. Ну а сейчас перейдем к обзору самих плат.

Реальные образцы

Видеокарты нового поколения AMD Radeon R

Radeon R7 240

Младшая карта серии, поставляется c короткой планкой для установки в HTPC. По хаpaктеристикам - аналог Radeon HD 7710.

Технические хаpaктеристики

Количество потоковых процессоров: 320 шт.

Частота потоковых процессоров: до 780 МГц

Вычислительная производительность: 499Гфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 1 ГБ; DDR3, 2 ГБ

Шина видеопамяти: 128 бит

Пропускная способность видеопамяти: 4,6 Гб/с

Энергопотрeбление: 30 Вт

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: D-sub (VGA), DVI, HDMI 1.4a

Официальная цена на октябрь 2013 года: 2200 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GT 640 2500 рублей

AMD Radeon HD 7730 2300 рублей

Radeon R7 250

Поставляется как в одно-, так и в двухслотовом варианте, не требует дополнительного питания. По ТТХ аналог Radeon HD 7730.

Технические хаpaктеристики

Количество потоковых процессоров: 384 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1,05 ГГц

Вычислительная производительность: 806 Гфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 1 ГБ; DDR3, 2 ГБ

Шина видеопамяти: 128 бит

Пропускная способность видеопамяти: 4,6 Гб/с

Энергопотрeбление: 65 Вт

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: D-sub (VGA), DVI, HDMI 1.4a

Официальная цена на октябрь 2013 года: 2750 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 650 3000 рублей

AMD Radeon HD 7750/7770 3000/3400 рублей

Radeon R7 260X

Карта из серии до 5000 рублей, должна справиться со всеми современными играми. Требует дополнительное питание. По ТТХ аналог Radeon HD 7790.

Технические хаpaктеристики

Количество потоковых процессоров: 896 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1,1 ГГц

Вычислительная производительность: 1,97 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 2 ГБ

Шина видеопамяти: 128 бит

Пропускная способность видеопамяти: 6,5 Гб/с

Энергопотрeбление: 115 Вт (6-pin PCIe)

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: 4300 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 650 Ti/650 Ti Boost 4000/5000 рублей

AMD Radeon HD 7770/7790 3400/4600 рублей

Radeon R9 270X

Заменяет на рынке AMD Radeon HD 7870 GHz Edition и является ее аналогом. Поставляется в вариантах на 2 и 4 ГБ GDDR5.

Технические хаpaктеристики

Количество потоковых процессоров: 1280 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1,05 ГГц

Вычислительная производительность: 2,69 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 2/4 ГБ

Шина видеопамяти: 256 бит

Пропускная способность видеопамяти: 5,6 Гб/с

Энергопотрeбление: 180 Вт (2x 6-pin PCIe)

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: 6200 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 660 6800 рублей

AMD Radeon HD 7850/7870 6800/7300 рублей

Radeon R9 280X

По ТТХ аналог Radeon HD 7970 GHz Edition, флагмана AMD 2012 года. Цена по сравнению с предшественником упала на 25%.

Технические хаpaктеристики

Количество потоковых процессоров: 2048 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1 ГГц

Вычислительная производительность: 4,1 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 3 ГБ

Шина видеопамяти: 384 бит

Пропускная способность видеопамяти: 6 Гб/с

Энергопотрeбление: 250 Вт (6-pin, 8-pin PCIe)

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: 9300 рублей

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 660 Ti/760 8800/9000 рублей

AMD Radeon HD 7950/7970 9500/11 500 рублей

Radeon R9 290

Одна из двух по-настоящему новых плат Radeon. Получила расширенную до 512 бит шину памяти и 25%-ную прибавку к потоковым процессорам.

Технические хаpaктеристики

Количество потоковых процессоров: 2560 шт.

Частота потоковых процессоров: до 947 ГГц

Вычислительная производительность: 4,9 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 4 ГБ

Шина видеопамяти: 512 бит

Пропускная способность видеопамяти: 5 Гб/с

Энергопотрeбление: нет данных

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: нет данных

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 770 13 500 рублей

Radeon R9 290X

Флагман новой линейки AMD. Получил плюс 37% к количеству вычислительных блоков и 512 бит шину. Готов поспорить с GTX 780 и GTX TITAN.

Технические хаpaктеристики

Количество потоковых процессоров: 2816 шт.

Частота потоковых процессоров: до 1 ГГц

Вычислительная производительность: 5,6 Тфлопс

Тип, объем видеопамяти: GDDR5, 4 ГБ

Шина видеопамяти: 512 бит

Пропускная способность видеопамяти: 5 Гб/с

Энергопотрeбление: нет данных

Интерфейс: PCIe x16 3.0

Видеовыходы: 2х DVI, HDMI 1.4a, DisplayPort 1.2

Официальная цена на октябрь 2013 года: нет данных

Ближайшие конкуренты:

NVIDIA GeForce GTX 780 22 000 рублей

На поле брани

Тестирование видеокарт нового поколения AMD Radeon R

С выводом свежих Radeon компания сумела отличиться. Впервые в современной истории в день запуска огласили сразу всю линейку видеокарт. То есть такого, что сначала появляется флагман, а потом мы месяца четыре встречаем его младших представителей, не будет. Конечно, для тестирования представили далеко не все платы, но основной костяк в лице R7 260X и R9 270X, 280X и 290X в нашей лаборатории отметился.

Реальные образцы

Если не считать огромного количества плат, с подбором конкурентов проблем не возникло. Изучая предыдущую пару страниц, вы наверняка заметили, что по большей части новая линейка AMD переименованные Radeon HD 7000. Оригинальных карт всего две Radeon R9 290 и 290X.

Наиболее интересна из них последняя изменений по сравнению с бывшим флагманом HD 7970 более чем достаточно. Во-первых, блоков GCN теперь не тридцать два, а сорок четыре, в совокупности они дают 2816 вместо 2048 Compute Units. Во-вторых, в кристалле удвоилось число геометрических движков, отвечающих за тесселяцию. В-третьих, набор ROP стал в два раза больше, раздувшись до 64 процессоров на одну видеокарту. И, в-четвертых, шина памяти расширилась с 384 до 512 бит и получила 4 ГБ GDDR5.

Естественно, не обошлось и без новых технологий, заявленных на запуске линейки. Radeon R9 290X поддерживает аудиодвижок AMD TrueAudio, DirectX 11.2 и в скором времени научится работать с собственным API под названием Mantle, которым разработчики хотят заменить DirectX. Еще одна интересность, связанная с Radeon R9 290X, для организации режима CrossFireX не понадобятся соединительные мостики.

Охлаждается плата аналогично своей предшественнице. Кристалл накрыт большим радиатором с основанием в виде испарительной камеры и обдувается цилиндрической вертушкой. Набором портов AMD не удивила современный стандарт из пары DVI, HDMI 1.4a и DisplayPort 1.2. А вот что поразило: для питания требуется не две, а всего одна 8-pin розетка от БП, вторая 6-pin, как на картах классом ниже. К сожалению, сколько именно потрeбляет новинка неизвестно, официальных данных по этому пункту AMD не предоставила.

Что касаемо остальных представителей Radeon, то в референсном виде к нам пришли только R7 260X и R9 270X. Как и флагман, конструктивно они не отличаются от своих прародителей. Младшая плата собирается на укороченной подложке и охлаждается стандартным ветродуем на пару с радиатором на теплопроводных трубках. Старший же вариант использует привычную турбину. Изменилось лишь оформление кожуха. Как и во всей серии Radeon R, он получил штамповку в виде закручивающихся к центру красных линий. Впрочем, заострять на этом внимание особого смысла нет.

По традиции AMD сразу сняла все ограничения на изменение систем охлаждения, и пpaктически все производители уже представили собственное видение того, как нужно выпускать свежие Radeon. И у нас в редакции уже побывала одна из таких плат MSI R9 280X Gaming OC. На замену цилиндрической вертушки у нее пришла пара 100-мм классических ветродуев, а частота кристалла увеличилась с 1000 до 1050 МГц.

Тесты

Для тестирования и сравнения новинок мы решили воспользоваться нашей базой данных, накопленной за этот год. Тестовый стенд собрали на основе материнской платы MSI Eclipse SLI, процессора Intel Core i7-920 и 6 ГБ оперативной памяти, набранной тремя планками Kingston HyperX DDR3-2000 МГц.

Для представителей Radeon R9 полосу препятствий подготовили ту же, что и для GeForce GTX 780, 770, 760, 680 и Radeon HD 7970. Младшую Radeon R7 260X мы поместили на трассу, которая уже покорилась AMD Radeon HD 7790, HD 7850 и GeForce GTX 650 Ti с 650 Ti Boost.

Перечислять всю ораву полученных цифр не будем в таблицах они смотрятся гораздо лучше, чем в тексте, пройдемся лишь по общим результатам и сравнению с конкурентами.

Начнем с R9 280X. Она осталась примерно на уровне Radeon HD 7970 GHz Edition, обогнав обычную HD 7970 на 14%. Это позволило карте не только обойти ближайшего соперника GTX 760, но и вплотную приблизиться к показателям более дорогой GTX 770 за 11 990 рублей. Отлично себя продемонстрировала и R7 280X. Хотя поставить ее рядом с HD 7870 у нас не вышло (линейка снята с производства, и достать ее представителей на тесты сложно), в свете той же GTX 760 новинка более чем привлекательна. На треть дешевле, а уступает NVIDIA всего 13%.

А вот R7 260X себя повела странно, показав слишком большой разброс результатов в сравнении с HD 7790. Возможно, виновата бета-версия драйверов, но свою предшественницу карта опередила лишь на 6%, что в итоге не дало никакого преимущества перед лидерами этого сегмента в лице GTX 650 Ti и 650 Ti Boost.

Флагман

Отдельно расскажем о работе с флагманом линейки. Его прямой конкурент GeForce GTX 780, вышедший, даже страшно сказать, полгода назад. Казалось бы, этого срока AMD должно было хватить, чтобы разорвать «зеленого» представителя в клочья. Но не тут-то было.

Не считая синтетики, R9 290X сумела выиграть только в Aliens vs. Predator. Во всех остальных играх у нее с GTX 780 паритет. Конечно, не стопроцентный (в некоторых режимах то NVIDIA, то AMD показывали отрыв в пару-тройку кадров в секунду), но в общем зачете производительность обеих плат очень близка. Крупный разрыв случился только в Batman: Arkham City, причем даже без включения NVIDIA PhysX. Хотя, скорее всего, это связано с сыростью предоставленных нам драйверов AMD Catalyst 13.11 BetaV5, поэтому обращать внимание на эти цифры мы не рекомендуем. Лучше опишем саму работу R9 290X.

На удивление никаких вопросов к плате у нас не возникло. И хотя мы провели с ней всего сутки ни одного сбоя или глюка драйверов. Пожалуй, единственное, к чему можно придраться, плавающая частота чипа, которая временами то поднималась до 1000 МГц, то опускалась до 920 МГц. Здесь же скажем и о высокой температуре. В то время как GTX 780 держалась в районе 70°С, флагман AMD у нас доходил до 95°C. Кому такое дело не по нраву, AMD предлагает задействовать второй набор BIOS (переключается рычажком на самой плате) и поумерить пыл карты, попутно потеряв 2-3 fps.

Промежуточный итог

Честно скажем, на момент написания данных строк мировая пресса почти в полном составе самозабвенно пела дифирамбы новой линейке AMD. Мы же пока от восторженных отзывов воздержимся и вот почему.

Для начала, в Radeon R очень мало нового. По-хорошему, реальный интерес представляют только TrueAudio, Mantle и возможность запуска CrossFireX без дополнительных мостиков. Насколько все это полезно неясно. Лишний проводок при установке двух плат особо не напрягал, а революционный звук и свежий API представлены только на бумаге. Когда их удастся пощупать своими руками и насколько широкую они получат поддержку покажет время. Хотя, как нам кажется, все это будет примерно как с PhysX для NVIDIA. У разработчиков, с которыми производитель карт сотрудничает более или менее тесно, технологии будут, всем остальным они окажутся до лампочки.

Следующий пункт скромное количество по-настоящему новых плат. Всего две карты для линейки, которая при самом плохом раскладе собирается продержаться на рынке минимум год-полтора. Как-то несерьезно даже. Плюс флагман серии не смог одержать уверенную победу над противником, вышедшим почти полгода назад. Конечно, в последнем могут быть виноваты пока еще сырые драйверы, да и сам образец нам мог попасться не очень качественный (наша карта явно подвергалась разбору), но на данный момент Radeon R9 290X не выглядит однозначным лидером индустрии. Серьезное преимущество у него только одно огромный блок растеризации, который должен пригодиться для мониторов с разрешением Ultra HD. Однако, учитывая их цену под 300 000 рублей, понадобится это сильно ограниченному числу пользователей.

***

В принципе, AMD могла переломить ситуацию, если бы пошла по проторенной дорожке и выставила низкие цены на свои разработки. Однако сделать это она смогла только для некоторых плат. Выгодно смотрятся лишь R9 270X и R9 280X при сохранении ценников это лучшие предложения на рынке.

А вот R9 290X у нас официально оценили в 19 990 рублей. На момент выхода карты всего на 1000 рублей дешевле GTX 780 (в США разница была больше около 3000 рублей в пользу AMD). Впрочем, даже такое преимущество продержалось недолго. Буквально под сдачу номера NVIDIA объявила о снижении цен и скинула стоимость GTX 780 до 17 990 рублей, а GTX 770 с 13 000 до 11 990 рублей. На освободившееся же место, в 21 000 рублей, уже заявлена GeForce GTX 780 Ti, о которой мы расскажем уже в следующем номере.

В итоге по Radeon R вывод у нас следующий. Да, карты не вызывают обильного слюноотделения и резкого желания сорваться в ближайший магазин и спустить там бережно хранимую заначку. Однако надо отдать должное AMD, она вернула на рынок конкуренцию и снова дала нам право выбора, а это дорогого стоит.

Таблица 1.

Технические хаpaктеристики (Radeon R7)

Ядро
AMD Radeon R7 260X	-
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	GK106
AMD Radeon HD 7790	Bonaire
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	GK106
AMD Radeon HD 7850	Pitcairn
Количество транзисторов
AMD Radeon R7 260X	-
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	2,5 млрд
AMD Radeon HD 7790	2,08 млрд
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	2,5 млрд
AMD Radeon HD 7850	2,8 млрд
Техпроцесс
AMD Radeon R7 260X	28 нм
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	28 нм
AMD Radeon HD 7790	28 нм
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	28 нм
AMD Radeon HD 7850	28 нм
Количество потоковых процессоров
AMD Radeon R7 260X	896 шт.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	768 шт.
AMD Radeon HD 7790	896 шт.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	768 шт.
AMD Radeon HD 7850	1024 шт.
Частота графического ядра
AMD Radeon R7 260X	до 1,1 ГГц
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	925 МГц
AMD Radeon HD 7790	1000 МГц
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	980-1033 МГц
AMD Radeon HD 7850	860 МГц
Тип, объем памяти
AMD Radeon R7 260X	GDDR5, 1/2 Гб
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	GDDR5, 1 Гб
AMD Radeon HD 7790	GDDR5, 2 Гб
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	GDDR5, 2 Гб
AMD Radeon HD 7850	GDDR5, 2 Гб
Частота памяти
AMD Radeon R7 260X	6500 МГц
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	5400 МГц
AMD Radeon HD 7790	6000 МГц
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	6000 МГц
AMD Radeon HD 7850	4800 МГц
Шина данных
AMD Radeon R7 260X	128 бит
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	128 бит
AMD Radeon HD 7790	128 бит
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	192 бит
AMD Radeon HD 7850	256 бит
Количество текстурных блоков
AMD Radeon R7 260X	56 шт.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	64 шт.
AMD Radeon HD 7790	56 шт.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	64 шт.
AMD Radeon HD 7850	64 шт.
Количество блоков растеризации
AMD Radeon R7 260X	16 шт.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	16 шт.
AMD Radeon HD 7790	16 шт.
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	24 шт.
AMD Radeon HD 7850	32 шт.
Энергопотрeбление
AMD Radeon R7 260X	115 Вт
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	110 Вт
AMD Radeon HD 7790	85 Вт
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	134 Вт
AMD Radeon HD 7850	130 Вт
Интерфейс
AMD Radeon R7 260X	PCIe 3.0 x16
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	PCIe 3.0 x16
AMD Radeon HD 7790	PCIe 3.0 x16
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	PCIe 3.0 x16
AMD Radeon HD 7850	PCIe 3.0 x16
Цена на октябрь 2013 года
AMD Radeon R7 260X	4500 рублей
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	4000 рублей
AMD Radeon HD 7790	4200 рублей
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	5000 рублей
AMD Radeon HD 7850	5400 рублей

Таблица 2.

Синтетические тесты (Radeon R7)

3DMark 11 (Performance)

Graphics
AMD Radeon R7 260X	5932
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	4845
AMD Radeon HD 7790	4840
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	5499
AMD Radeon HD 7850	7845
Physics
AMD Radeon R7 260X	6155
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	5832
AMD Radeon HD 7790	5880
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	5374
AMD Radeon HD 7850	5858
Score
AMD Radeon R7 260X	5936
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	4866
AMD Radeon HD 7790	4987
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	5403
AMD Radeon HD 7850	5804
%
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	82%
AMD Radeon HD 7790	82%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	93%
AMD Radeon HD 7850	132%

Unigine Heaven Benchmark 3.0

FPS
AMD Radeon R7 260X	17,1
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	22,6
AMD Radeon HD 7790	24,1
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	28,3
AMD Radeon HD 7850	29,1
Scores
AMD Radeon R7 260X	431
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	570
AMD Radeon HD 7790	607
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	713
AMD Radeon HD 7850	733
%
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	132%
AMD Radeon HD 7790	141%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	165%
AMD Radeon HD 7850	170%

Unigine Valley 1.0

FPS
AMD Radeon R7 260X	20,2
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	19,7
AMD Radeon HD 7790	15,1
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	26,1
AMD Radeon HD 7850	24,9
Scores
AMD Radeon R7 260X	844
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	823
AMD Radeon HD 7790	631
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	1090
AMD Radeon HD 7850	1042
%
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	98%
AMD Radeon HD 7790	75%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	129%
AMD Radeon HD 7850	123%

Таблица 3.

Игровые тесты (кадров в секунду, Radeon R7)

Aliens vs. Predator (DX11)

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 2x
AMD Radeon R7 260X	44,5
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	39,2
AMD Radeon HD 7790	39,3
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	52
AMD Radeon HD 7850	50,6
VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4х
AMD Radeon R7 260X	38,2
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	34,9
AMD Radeon HD 7790	35,1
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	43,2
AMD Radeon HD 7850	44,8
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x
AMD Radeon R7 260X	39,9
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	31,4
AMD Radeon HD 7790	32,6
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	46,5
AMD Radeon HD 7850	45,8
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R7 260X	34,4
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	28,2
AMD Radeon HD 7790	29,2
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	38,9
AMD Radeon HD 7850	40,6
%
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	85%
AMD Radeon HD 7790	87%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	115%
AMD Radeon HD 7850	116%

Batman: Arkham City (DX11)

Ultra, 1680х1050, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R7 260X	26
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	59
AMD Radeon HD 7790	25
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	72
AMD Radeon HD 7850	33
Ultra, 1680х1050, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R7 260X	15
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	43
AMD Radeon HD 7790	15
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	72
AMD Radeon HD 7850	20
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R7 260X	23
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	55
AMD Radeon HD 7790	22
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	69
AMD Radeon HD 7850	30
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R7 260X	13
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	41
AMD Radeon HD 7790	13
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	54
AMD Radeon HD 7850	18
%
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	257%
AMD Radeon HD 7790	97%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	347%
AMD Radeon HD 7850	131%

BioShock Infinite

Ultra DX11, 1600x900, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R7 260X	39,9
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	49,3
AMD Radeon HD 7790	42,4
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	61
AMD Radeon HD 7850	49,8
Ultra DX11, 1600x900, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R7 260X	37,7
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	49,3
AMD Radeon HD 7790	42,5
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	60,6
AMD Radeon HD 7850	49,6
Ultra DX11, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R7 260X	34,9
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	37,6
AMD Radeon HD 7790	31,6
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	46,8
AMD Radeon HD 7850	38,2
Ultra DX11, 1920x1080, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R7 260X	34,8
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	37,7
AMD Radeon HD 7790	31,6
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	46,7
AMD Radeon HD 7850	38,1
%
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	118%
AMD Radeon HD 7790	101%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	146%
AMD Radeon HD 7850	119%

Crysis 3

Max, 1680x1050, AF 16x
AMD Radeon R7 260X	28,6
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	26,4
AMD Radeon HD 7790	26,4
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	24,6
AMD Radeon HD 7850	30,6
Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R7 260X	19,5
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	23,3
AMD Radeon HD 7790	15,8
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	19,9
AMD Radeon HD 7850	24,4
Max, 1920x1080, AF 16x
AMD Radeon R7 260X	25,5
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	18,7
AMD Radeon HD 7790	23,4
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	18,4
AMD Radeon HD 7850	27,4
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R7 260X	17,5
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	16,1
AMD Radeon HD 7790	7,6
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	17,6
AMD Radeon HD 7850	22,3
%
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	93%
AMD Radeon HD 7790	80%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	88%
AMD Radeon HD 7850	115%

Таблица 4.

Соотношение цена/производительность (Radeon R7, без учета Batman: Arkham City)

Производительность
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	101%
AMD Radeon HD 7790	94%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	123%
AMD Radeon HD 7850	129%
Цена
AMD Radeon R7 260X	100%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti	89%
AMD Radeon HD 7790	93%
NVIDIA GeForce GTX 650 Ti Boost	111%
AMD Radeon HD 7850	120%

Таблица 5.

Технические хаpaктеристики (Radeon R9)

Ядро
AMD Radeon R9 290X	Hawaii
AMD Radeon R9 280X	-
AMD Radeon R9 270X	-
AMD Radeon HD 7970	Tahiti XT
NVIDIA GeForce GTX 780	GK110
NVIDIA GeForce GTX 770	GK104
NVIDIA GeForce GTX 760	GK104
NVIDIA GeForce GTX 680	GK104
Количество транзисторов
AMD Radeon R9 290X	6,2 млрд
AMD Radeon R9 280X	-
AMD Radeon R9 270X	-
AMD Radeon HD 7970	4,31 млрд
NVIDIA GeForce GTX 780	7,1 млрд
NVIDIA GeForce GTX 770	3,54 млрд
NVIDIA GeForce GTX 760	3,54 млрд
NVIDIA GeForce GTX 680	3,54 млрд
Техпроцесс
AMD Radeon R9 290X	28 нм
AMD Radeon R9 280X	28 нм
AMD Radeon R9 270X	28 нм
AMD Radeon HD 7970	28 нм
NVIDIA GeForce GTX 780	28 нм
NVIDIA GeForce GTX 770	28 нм
NVIDIA GeForce GTX 760	28 нм
NVIDIA GeForce GTX 680	28 нм
Количество потоковых процессоров
AMD Radeon R9 290X	2816 шт.
AMD Radeon R9 280X	2048 шт.
AMD Radeon R9 270X	1280 шт.
AMD Radeon HD 7970	2048 шт.
NVIDIA GeForce GTX 780	2304 шт.
NVIDIA GeForce GTX 770	1536 шт.
NVIDIA GeForce GTX 760	1152 шт.
NVIDIA GeForce GTX 680	1536 шт.
Частота графического ядра
AMD Radeon R9 290X	до 1000 МГц (по факту: 920-1000 МГц)
AMD Radeon R9 280X	до 1000 МГц
AMD Radeon R9 270X	до 1050 МГц
AMD Radeon HD 7970	925 МГц
NVIDIA GeForce GTX 780	863-900 МГц
NVIDIA GeForce GTX 770	1046-1085 МГц
NVIDIA GeForce GTX 760	980-1033 МГц
NVIDIA GeForce GTX 680	1006-1058 МГц
Тип, объем памяти
AMD Radeon R9 290X	GDDR5, 4 ГБ
AMD Radeon R9 280X	GDDR5, 3 ГБ
AMD Radeon R9 270X	GDDR5, 2/4 ГБ
AMD Radeon HD 7970	GDDR5, 3 ГБ
NVIDIA GeForce GTX 780	GDDR5, 3 ГБ
NVIDIA GeForce GTX 770	GDDR5, 2/4 ГБ
NVIDIA GeForce GTX 760	GDDR5, 2 ГБ
NVIDIA GeForce GTX 680	GDDR5, 2 ГБ
Частота памяти
AMD Radeon R9 290X	5000 МГц
AMD Radeon R9 280X	6000 МГц
AMD Radeon R9 270X	5600 МГц
AMD Radeon HD 7970	5500 МГц
NVIDIA GeForce GTX 780	6008 МГц
NVIDIA GeForce GTX 770	7000 МГц
NVIDIA GeForce GTX 760	6008 МГц
NVIDIA GeForce GTX 680	6008 МГц
Шина данных
AMD Radeon R9 290X	512 бит
AMD Radeon R9 280X	384 бит
AMD Radeon R9 270X	256 бит
AMD Radeon HD 7970	384 бит
NVIDIA GeForce GTX 780	384 бит
NVIDIA GeForce GTX 770	256 бит
NVIDIA GeForce GTX 760	256 бит
NVIDIA GeForce GTX 680	256 бит
Количество текстурных блоков
AMD Radeon R9 290X	176 шт.
AMD Radeon R9 280X	128 шт.
AMD Radeon R9 270X	80 шт.
AMD Radeon HD 7970	128 шт.
NVIDIA GeForce GTX 780	192 шт.
NVIDIA GeForce GTX 770	128 шт.
NVIDIA GeForce GTX 760	96 шт.
NVIDIA GeForce GTX 680	128 шт.
Количество блоков растеризации
AMD Radeon R9 290X	64 шт.
AMD Radeon R9 280X	32 шт.
AMD Radeon R9 270X	32 шт.
AMD Radeon HD 7970	32 шт.
NVIDIA GeForce GTX 780	48 шт.
NVIDIA GeForce GTX 770	32 шт.
NVIDIA GeForce GTX 760	32 шт.
NVIDIA GeForce GTX 680	32 шт.
Энергопотрeбление
AMD Radeon R9 290X	-
AMD Radeon R9 280X	250 Вт
AMD Radeon R9 270X	180 Вт
AMD Radeon HD 7970	250 Вт
NVIDIA GeForce GTX 780	250 Вт
NVIDIA GeForce GTX 770	195 Вт
NVIDIA GeForce GTX 760	170 Вт
NVIDIA GeForce GTX 680	195 Вт
Интерфейс
AMD Radeon R9 290X	PCIe x16 3.0
AMD Radeon R9 280X	PCIe x16 3.0
AMD Radeon R9 270X	PCIe x16 3.0
AMD Radeon HD 7970	PCIe x16 3.0
NVIDIA GeForce GTX 780	PCIe x16 3.0
NVIDIA GeForce GTX 770	PCIe x16 3.0
NVIDIA GeForce GTX 760	PCIe x16 3.0
NVIDIA GeForce GTX 680	PCIe x16 3.0
Цена на октябрь 2013 года
AMD Radeon R9 290X	19 990 рублей
AMD Radeon R9 280X	9000 рублей
AMD Radeon R9 270X	6000 рублей
AMD Radeon HD 7970	11 500 рублей
NVIDIA GeForce GTX 780	17 990 рублей
NVIDIA GeForce GTX 770	11 990 рублей
NVIDIA GeForce GTX 760	8500 рублей
NVIDIA GeForce GTX 680	15 500 рублей

Таблица 6.

Синтетические тесты (Radeon R9)

3DMark 11 (Performance)

Graphics
AMD Radeon R9 290X	15 144
AMD Radeon R9 280X	10 549
AMD Radeon R9 270X	8141
AMD Radeon HD 7970	9134
NVIDIA GeForce GTX 780	12 767
NVIDIA GeForce GTX 770	11 400
NVIDIA GeForce GTX 760	8747
NVIDIA GeForce GTX 680	9648
Physics
AMD Radeon R9 290X	6110
AMD Radeon R9 280X	6135
AMD Radeon R9 270X	6137
AMD Radeon HD 7970	5841
NVIDIA GeForce GTX 780	6014
NVIDIA GeForce GTX 770	5773
NVIDIA GeForce GTX 760	5770
NVIDIA GeForce GTX 680	5550
Score
AMD Radeon R9 290X	10 904
AMD Radeon R9 280X	8844
AMD Radeon R9 270X	7459
AMD Radeon HD 7970	7941
NVIDIA GeForce GTX 780	9873
NVIDIA GeForce GTX 770	9097
NVIDIA GeForce GTX 760	7695
NVIDIA GeForce GTX 680	8250
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	81%
AMD Radeon R9 270X	68%
AMD Radeon HD 7970	73%
NVIDIA GeForce GTX 780	91%
NVIDIA GeForce GTX 770	83%
NVIDIA GeForce GTX 760	71%
NVIDIA GeForce GTX 680	76%

Unigine Heaven Benchmark 4.0

FPS
AMD Radeon R9 290X	50,2
AMD Radeon R9 280X	36,1
AMD Radeon R9 270X	27,3
AMD Radeon HD 7970	32,2
NVIDIA GeForce GTX 780	49,3
NVIDIA GeForce GTX 770	39,2
NVIDIA GeForce GTX 760	31,9
NVIDIA GeForce GTX 680	35,3
Scores
AMD Radeon R9 290X	1263
AMD Radeon R9 280X	908
AMD Radeon R9 270X	686
AMD Radeon HD 7970	810
NVIDIA GeForce GTX 780	1241
NVIDIA GeForce GTX 770	987
NVIDIA GeForce GTX 760	804
NVIDIA GeForce GTX 680	890
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	72%
AMD Radeon R9 270X	54%
AMD Radeon HD 7970	64%
NVIDIA GeForce GTX 780	98%
NVIDIA GeForce GTX 770	78%
NVIDIA GeForce GTX 760	64%
NVIDIA GeForce GTX 680	70%

Unigine Valley 1.0

FPS
AMD Radeon R9 290X	52,7
AMD Radeon R9 280X	43,6
AMD Radeon R9 270X	33,2
AMD Radeon HD 7970	39,5
NVIDIA GeForce GTX 780	54,9
NVIDIA GeForce GTX 770	46,7
NVIDIA GeForce GTX 760	40,4
NVIDIA GeForce GTX 680	44,2
Scores
AMD Radeon R9 290X	2204
AMD Radeon R9 280X	1822
AMD Radeon R9 270X	1389
AMD Radeon HD 7970	1652
NVIDIA GeForce GTX 780	2298
NVIDIA GeForce GTX 770	1953
NVIDIA GeForce GTX 760	1691
NVIDIA GeForce GTX 680	1501
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	83%
AMD Radeon R9 270X	63%
AMD Radeon HD 7970	75%
NVIDIA GeForce GTX 780	104%
NVIDIA GeForce GTX 770	89%
NVIDIA GeForce GTX 760	77%
NVIDIA GeForce GTX 680	68%

Таблица 7.

Игровые тесты (кадров в секунду, Radeon R9)

Aliens vs. Predator (DX11)

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 2x
AMD Radeon R9 290X	127,2
AMD Radeon R9 280X	97,6
AMD Radeon R9 270X	66,9
AMD Radeon HD 7970	88,7
NVIDIA GeForce GTX 780	108,8
NVIDIA GeForce GTX 770	94
NVIDIA GeForce GTX 760	78,6
NVDIA GeForce GTX 680	87,5
VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	107,8
AMD Radeon R9 280X	85,3
AMD Radeon R9 270X	58,8
AMD Radeon HD 7970	77,6
NVIDIA GeForce GTX 780	92,6
NVIDIA GeForce GTX 770	74,4
NVIDIA GeForce GTX 760	63,6
NVDIA GeForce GTX 680	71
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 2x
AMD Radeon R9 290X	106,5
AMD Radeon R9 280X	88,7
AMD Radeon R9 270X	61
AMD Radeon HD 7970	80,7
NVIDIA GeForce GTX 780	95,9
NVIDIA GeForce GTX 770	84
NVIDIA GeForce GTX 760	70,2
NVDIA GeForce GTX 680	78,2
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	94
AMD Radeon R9 280X	77,8
AMD Radeon R9 270X	51,7
AMD Radeon HD 7970	70,1
NVIDIA GeForce GTX 780	83,7
NVIDIA GeForce GTX 770	66,6
NVIDIA GeForce GTX 760	57,2
NVDIA GeForce GTX 680	63,8
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	80%
AMD Radeon R9 270X	55%
AMD Radeon HD 7970	73%
NVIDIA GeForce GTX 780	87%
NVIDIA GeForce GTX 770	73%
NVIDIA GeForce GTX 760	62%
NVDIA GeForce GTX 680	69%

Tomb Raider

High, 1680x1050, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	43,4
AMD Radeon R9 280X	36,9
AMD Radeon R9 270X	25,7
AMD Radeon HD 7970	31,4
NVIDIA GeForce GTX 780	43,7
NVIDIA GeForce GTX 770	40
NVIDIA GeForce GTX 760	29,8
NVDIA GeForce GTX 680	35,5
High, 1680x1050, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	43,2
AMD Radeon R9 280X	36,9
AMD Radeon R9 270X	25,7
AMD Radeon HD 7970	31,3
NVIDIA GeForce GTX 780	43,8
NVIDIA GeForce GTX 770	39,8
NVIDIA GeForce GTX 760	29,4
NVDIA GeForce GTX 680	35,4
High, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	37,7
AMD Radeon R9 280X	32,9
AMD Radeon R9 270X	18,1
AMD Radeon HD 7970	27,8
NVIDIA GeForce GTX 780	38,4
NVIDIA GeForce GTX 770	34,5
NVIDIA GeForce GTX 760	26
NVDIA GeForce GTX 680	30,9
High, 1920x1080, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	37,1
AMD Radeon R9 280X	32,7
AMD Radeon R9 270X	18,2
AMD Radeon HD 7970	27,7
NVIDIA GeForce GTX 780	38,3
NVIDIA GeForce GTX 770	33,9
NVIDIA GeForce GTX 760	25,7
NVDIA GeForce GTX 680	31,1
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	86%
AMD Radeon R9 270X	54%
AMD Radeon HD 7970	73%
NVIDIA GeForce GTX 780	102%
NVIDIA GeForce GTX 770	92%
NVIDIA GeForce GTX 760	69%
NVDIA GeForce GTX 680	82%

Batman: Arkham City

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	67
AMD Radeon R9 280X	54
AMD Radeon R9 270X	40
AMD Radeon HD 7970	48
NVIDIA GeForce GTX 780	101
NVIDIA GeForce GTX 770	98
NVIDIA GeForce GTX 760	91
NVDIA GeForce GTX 680	97
Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	44
AMD Radeon R9 280X	35
AMD Radeon R9 270X	25
AMD Radeon HD 7970	32
NVIDIA GeForce GTX 780	100
NVIDIA GeForce GTX 770	84
NVIDIA GeForce GTX 760	80
NVDIA GeForce GTX 680	85
Ultra, 1680x1050, AF 16x, PhysX
AMD Radeon R9 290X	29
AMD Radeon R9 280X	29
AMD Radeon R9 270X	27
AMD Radeon HD 7970	27
NVIDIA GeForce GTX 780	52
NVIDIA GeForce GTX 770	54
NVIDIA GeForce GTX 760	52
NVDIA GeForce GTX 680	53
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	60
AMD Radeon R9 280X	48
AMD Radeon R9 270X	36
AMD Radeon HD 7970	44
NVIDIA GeForce GTX 780	99
NVIDIA GeForce GTX 770	94
NVIDIA GeForce GTX 760	88
NVDIA GeForce GTX 680	94
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	39
AMD Radeon R9 280X	30
AMD Radeon R9 270X	22
AMD Radeon HD 7970	28
NVIDIA GeForce GTX 780	93
NVIDIA GeForce GTX 770	80
NVIDIA GeForce GTX 760	71
NVDIA GeForce GTX 680	81
Ultra, 1920x1080, AF 16x, PhysX
AMD Radeon R9 290X	28
AMD Radeon R9 280X	29
AMD Radeon R9 270X	27
AMD Radeon HD 7970	27
NVIDIA GeForce GTX 780	52
NVIDIA GeForce GTX 770	53
NVIDIA GeForce GTX 760	50
NVDIA GeForce GTX 680	53
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	84%
AMD Radeon R9 270X	66%
AMD Radeon HD 7970	77%
NVIDIA GeForce GTX 780	186%
NVIDIA GeForce GTX 770	173%
NVIDIA GeForce GTX 760	162%
NVDIA GeForce GTX 680	173%

BioShock Infinite

Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	91,9
AMD Radeon R9 280X	77,8
AMD Radeon R9 270X	58,6
AMD Radeon HD 7970	47,6
NVIDIA GeForce GTX 780	93,3
NVIDIA GeForce GTX 770	83,2
NVIDIA GeForce GTX 760	72,4
NVDIA GeForce GTX 680	81,8
Ultra, 1680x1050, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	91,8
AMD Radeon R9 280X	77,9
AMD Radeon R9 270X	58,8
AMD Radeon HD 7970	39,2
NVIDIA GeForce GTX 780	92,9
NVIDIA GeForce GTX 770	83,3
NVIDIA GeForce GTX 760	71,9
NVDIA GeForce GTX 680	81,7
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	81,6
AMD Radeon R9 280X	69,2
AMD Radeon R9 270X	51,6
AMD Radeon HD 7970	44,5
NVIDIA GeForce GTX 780	85,5
NVIDIA GeForce GTX 770	75,8
NVIDIA GeForce GTX 760	64,7
NVDIA GeForce GTX 680	73,8
Ultra, 1920x1080, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	81,5
AMD Radeon R9 280X	69,2
AMD Radeon R9 270X	51,6
AMD Radeon HD 7970	36
NVIDIA GeForce GTX 780	84,4
NVIDIA GeForce GTX 770	74,9
NVIDIA GeForce GTX 760	64,2
NVDIA GeForce GTX 680	73,4
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	85%
AMD Radeon R9 270X	64%
AMD Radeon HD 7970	48%
NVIDIA GeForce GTX 780	103%
NVIDIA GeForce GTX 770	91%
NVIDIA GeForce GTX 760	79%
NVDIA GeForce GTX 680	90%

Metro: Last Light

VeryHigh, 1680x1050, AF 16x
AMD Radeon R9 290X	48
AMD Radeon R9 280X	37,9
AMD Radeon R9 270X	29,3
AMD Radeon HD 7970	34,3
NVIDIA GeForce GTX 780	41,6
NVIDIA GeForce GTX 770	38,6
NVIDIA GeForce GTX 760	32,6
NVDIA GeForce GTX 680	40,7
VeryHigh, 1680x1050, AF 16x, Adv. PhysX
AMD Radeon R9 290X	29
AMD Radeon R9 280X	29,2
AMD Radeon R9 270X	22,4
AMD Radeon HD 7970	26,3
NVIDIA GeForce GTX 780	38,4
NVIDIA GeForce GTX 770	35,4
NVIDIA GeForce GTX 760	29,5
NVDIA GeForce GTX 680	34,3
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x
AMD Radeon R9 290X	42
AMD Radeon R9 280X	34,5
AMD Radeon R9 270X	26,4
AMD Radeon HD 7970	31,4
NVIDIA GeForce GTX 780	39,8
NVIDIA GeForce GTX 770	37,7
NVIDIA GeForce GTX 760	32,2
NVDIA GeForce GTX 680	37,4
VeryHigh, 1920x1080, AF 16x, Adv. PhysX
AMD Radeon R9 290X	27
AMD Radeon R9 280X	26,2
AMD Radeon R9 270X	20,1
AMD Radeon HD 7970	23,6
NVIDIA GeForce GTX 780	34,1
NVIDIA GeForce GTX 770	31,5
NVIDIA GeForce GTX 760	26,1
NVDIA GeForce GTX 680	30,7
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	88%
AMD Radeon R9 270X	67%
AMD Radeon HD 7970	79%
NVIDIA GeForce GTX 780	105%
NVIDIA GeForce GTX 770	98%
NVIDIA GeForce GTX 760	82%
NVDIA GeForce GTX 680	98%

Crysis 3

Max, 1680x1050, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	41,6
AMD Radeon R9 280X	37
AMD Radeon R9 270X	26
AMD Radeon HD 7970	31
NVIDIA GeForce GTX 780	43
NVIDIA GeForce GTX 770	38
NVIDIA GeForce GTX 760	31
NVDIA GeForce GTX 680	37
Max, 1680x1050, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	36
AMD Radeon R9 280X	23
AMD Radeon R9 270X	17
AMD Radeon HD 7970	19
NVIDIA GeForce GTX 780	37
NVIDIA GeForce GTX 770	34
NVIDIA GeForce GTX 760	28
NVDIA GeForce GTX 680	33
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 4x
AMD Radeon R9 290X	39,1
AMD Radeon R9 280X	33
AMD Radeon R9 270X	23
AMD Radeon HD 7970	28
NVIDIA GeForce GTX 780	39
NVIDIA GeForce GTX 770	34
NVIDIA GeForce GTX 760	27
NVDIA GeForce GTX 680	33
Max, 1920x1080, AF 16x, AA 8x
AMD Radeon R9 290X	32,9
AMD Radeon R9 280X	21
AMD Radeon R9 270X	15
AMD Radeon HD 7970	18
NVIDIA GeForce GTX 780	33
NVIDIA GeForce GTX 770	31
NVIDIA GeForce GTX 760	24
NVDIA GeForce GTX 680	29
%
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	76%
AMD Radeon R9 270X	54%
AMD Radeon HD 7970	64%
NVIDIA GeForce GTX 780	102%
NVIDIA GeForce GTX 770	92%
NVIDIA GeForce GTX 760	74%
NVDIA GeForce GTX 680	88%

Таблица 8.

Соотношение цена/производительность (Radeon R9, без учета Batman: Arkham City)

Производительность
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	81%
AMD Radeon R9 270X	60%
AMD Radeon HD 7970	69%
NVIDIA GeForce GTX 780	99%
NVIDIA GeForce GTX 770	87%
NVIDIA GeForce GTX 760	72%
NVIDIA GeForce GTX 680	80%
Цена
AMD Radeon R9 290X	100%
AMD Radeon R9 280X	45%
AMD Radeon R9 270X	30%
AMD Radeon HD 7970	58%
NVIDIA GeForce GTX 780	90%
NVIDIA GeForce GTX 770	60%
NVIDIA GeForce GTX 760	43%
NVIDIA GeForce GTX 680	78%